Una disculpa no es más que el manifiesto de una parte que asume que le importa la otra (sea verdad o no. Ese es otro asunto), y con el cual deja explícito que lamenta haberle hecho daño. Si es honesto, traerá la intención de no repetirlo, y si no, pues simplemente seguirá ocurriendo (ese también es otro asunto).

Quizás, lo único que haya que entender es que somos diferentes y que, por ende, cada quien es sensible o susceptible a distintas cosas, y que en unas disculpas, definitivamente, no es eso lo que está en cuestión. Tal vez después podremos hablas de eso.

Si partimos del hecho de haber herido a alguien (incluso con la convicción de haber actuado bien) y esa persona es importante para ti, ¿por qué diablos tiene que ser tan complicado disculparse?

“Discúlpame…(no me di cuenta, no fue mi intención, no sabía… en fin)” Resume: “Eres muy importante para mi y lamento haberte causado mal”. Solo entonces, podremos hablar de lo demás.

SA

En todo caso RAID no es una solución total. Google publicó un paper en el cual documenta cómo en sus granjas de servidores los discos comprados al mismo tiempo tienden a fallar más o menos al mismo tiempo, lo cual hace que la aplicación correcta de RAID quede para ultra expertos.

Personalmente encuentro que buscar redundancia a través de la automatización es arriesgado. Tanto RAID como rsync van a replicar archivos defectuosos a todas las copias! Por si fuera poco la probabilidad de pasar por alto los errores de sincronización es altísima si no se implementa una rutina de vigilancia por parte de un ser pensante.

Esta semana un amigo con 50 años en el área de informática contó que acababa de perder para siempre la última copia de su información más antigua. Su implementación de redundancia estaba basada en software privativo, y no tomaba en cuenta el desgaste de los discos duros.